这可要了老命！
因为这便意味着我需要重新进修一番……在蜥蜴人学院。
！！！
……………………
人类议会关于人类大脑的改造还是慎之又慎的。
毕竟身体其他“零件”（话说这么明目张胆的称呼为零件真的没问题吗？我可是全年龄向的专业太空求生主播）出现损伤之后，大不了直接换上新的；
而若是大脑出现了问题，可不存在什么换个脑袋这么一说……
但因为人类的脑域开发度至今因为种种原因无法突破百分之九十，当脑域开发度接近百分之九十后，人类大脑便无法再有效工作。
因为那时人类便会感知到各种冗杂的数据，最后甚至会产生幻觉，不得不依靠辅助智脑来屏蔽这些信号才能维持生存。
所以现在人类科学家也正在积极研究大脑，期望将大脑储存的记忆能够数据化显示，然后存储在硬盘里，等大脑损伤之后，便替换一个新的大脑，之后便将硬盘中的记忆储存进新大脑之中……
但是换了脑袋的自己，还是自己吗？！
这也便是三十三世纪人类激烈争论的一个话题。
赞同者认为这不光是大脑治疗方面的进步，而且将实现人类的进化，甚至最后可以用更高性能的硬件设施替换大脑，这将彻底摆脱人类肉体的限制，摆脱脑域开发度的限制。
将人类的记忆储存进硬件设备中，直接连接身体……甚至可以将各种知识直接储存进大脑，人类便不再需要进入学院学习进修；
除此之外，还有其他种种理由来支撑他们的观点……
而反对者则主张用硬件设备替换大脑有违伦理，人体记忆数据化的应用也该慎之又慎。
他们提出设想，如果出现“意外”，人类的备份数据出现错误，或者因为技术原因之前从大脑向硬盘输入数据时有一部分并没有完成储存……
那么，将这份“数据”重新传入新大脑或者硬件设备后，苏醒过来的那个人是否还可以称为“我是我”？
再进一步，若将这份数据进行修改，将不开心的记忆删去，将那些“知识”复制粘贴进去，将……最后得出的这份数据是否还能称之为“我”？
不妨再进一步，没有实际的记忆，人类将编造的记忆数据传入大脑，这样一个“编造出来的人类”是否可以将其称之为人，人类该如何认知自己？！
而这背后隐藏着另一条信息，即人类甚至可以利用这一技术理论上“复活”那些死去的人……
而复活对象不只是自己意外死亡的家人、自己意外死亡的朋友……还可以是千年前甚至万年前的人类。
那些伟人，孔子、马克思、爱因斯坦……
甚至是那些神话当中的人，奥丁、雅典娜、女娲……
这一切只需要人类编好数据，再现记忆，做好设定，上传……不是吗？
这些人是否具有人权……
而反对者的言论主张也在人类社会重新掀起了人类哲学的三大终极问题的大讨论。
“我是谁”“从哪来”“到哪去”
“‘我’是否从来没有接触过实物，我能感受到的一切皆来自于“肉体传感器”返回的电冲信号，而‘我’却从不曾实际触碰到我至今触碰过的一切。
我被肉体包裹胁迫着，从没有见识过真正的自由…………”
其后这一篇论文更是将这股讨论浪潮推向了高潮。