科斯坚科以丘尔金教授的身份来到国师班后，整个教学工作又大大向前推进，为了稳定讲师团规模，减少战士们不必要的关注，科斯坚科派罗蒙诺夫中校等返回情报学院，协助库图烈夫教授组建讲师团，编制核心教材。
库图烈夫自从搬入情报学院将军楼居住后，对生活环境十分满意，也正要大干一场。
“库图烈夫教授在家吗？”傍晚库图烈夫听到罗蒙诺夫亲切的声音，连忙迎出门外“兴奋地说，罗蒙诺夫中校来了正好聚聚，最近首创了一个金融学工具——劳动服务专用券及一个新概念——非普遍通胀，打算引入教材，但由于没有先例，还是感觉心中有些没底，正巧您来了，快帮我一起合计合计。”
“对于一个国家的金融管理而言，最重要的就是发行货币与让货币能最有效率地循环起来，促进经济的可持续增长。”
“经过多年的研究，我发现非计划经济的国家，通常国家金融管理中有一个奇怪的现象，当国家发行货币后，多数货币都跑回大企业家或垄断组织手里，中低收入者手里只有很少的货币了，套用帕累托的20-80理论，也比较类似，即20%的人掌握了80%的货币，80%只掌握20%的货币，这时候若对外经贸也不能平衡掉这一差距，则经济就开始停滞了，经济危机就要循环发生了。过去有许多政权是通过增印钞票的方式来再次挖掘潜力，但一个很大的副作用是容易引发严重的通货膨胀，从而使经济危机在短期缓解后，长期更严重。
为什么钱那么容易就都集中到资本家或垄断组织手里呢？主要是社会化大生产的效率高，另外还有些自然或不自然的垄断组织资源，甚至是天然垄断的原因。这部分的消费主要在实物类消费。当货币都集中到少数人手里后，若要全部再投资，消费者只剩20%的货币购买力了，投入多了，反而收不回来，所以这部分少数人掌握的货币，叫资本也好，叫利润也好，反正是他们有权支配的货币，通常是一部分用于奢侈品（主要特点是耗用的资源有限，耗用的劳动创意很大，在消费效用上是边际收益递减的）,一部分可能流向海外，帮助子女亲属移民去了。公平地说，少数人所掌握的80%的货币，除20%是正常的以外，60%都应该重新回归多数人使用，以使经济可持续发展下去。但若简单地增发这60%的货币到全社会，则会迅速引起少数必须消费的食品、油料等资源类产品的上涨，导致严重的通货膨胀。若这60%采用劳动服务专用券形式分期分批定向补充发给80%原货币持有只占20%的人群，且这些代币券只能用于购买相互间的劳动服务，政策上也不允许劳动服务专用券兑换为货币，那么这将会对第三产业中的居民服务业有较大的促进作用，即使有一部分会在黑市上最终兑换为货币用于食品等消费，但由于可用于购买食品油料等资源产品的货币总量未变，则通货膨胀就难以严重起来。而且为什么会有人愿意用货币兑换劳动服务专用券呢，那一定是物有所值才行，打个比方，一个人一天的劳动价值100元劳动服务专用券，资本家用90元货币兑换100元劳动服务专用券，那么资本家对新增的劳动服务需求，若用劳动服务专用券支付工人工资，就多增加10%利润，因为原本他们雇用工人要付100元货币的，现在只要90元货币就行了。这就会促使他们用手中多余的货币多雇用劳动服务，从而进一步促进消费能力的增长。而由此引起的局部通货膨胀则属于“非普遍通胀”，对经济总体危害大大降低，对经济活力的提升作用大大增强。一些原本滞销的产品，也可能因为这部分新增的购买力而销售出去了。
当然服务业的消费市场也是要逐步培育的，我在哈尔滨的中国表兄，以中国经济，特别是以农村集镇经济为研究对象，跟踪研究了20多年，终于提出家家互市的建设思路，即把家庭视对经济的细胞，不仅消费或能生产，建立以家庭公司为单元的家家互市O2O平台，包括百姓衣食住行游、老中青童幼的传统与创新消费服务系统，通过建设以家庭为单位的相互服务经济体，推动经济在终端的相互扶持与支撑，以加强货币的循环，从而促进消费的最终增长。”
罗蒙诺夫认真地听着，不时还作些笔记说道“教授所分析的的确包括许多闪光的思想，而且有些内容比如劳动服务专用券,这类消费券已被不少东方、西方国家或地区在经济危机期间作为经济危机流动性不足的对冲而广泛使用。只是他们使用的规模普遍较小，时限较短，对于他们而言，这只是作为一个战术工具而使用，而我听教授的意思，是希望把它作为一个战略工具来使用，从根本上推动第三产业劳动服务业的增长，以家家互市的创新，从根本上解决中低收入人群的消费收入增长的问题，从而推动经济的全面发展。由于这是一个新生事物，一个让成千上万中低收入人群收入持续增长的壮举，一旦成功，将不但能推动广大发展中国家经济的振兴，也能帮助发达国家走出持续多年的经济危机。我也不敢立刻在这里说对或错，而是建议有条件的话，先把家家互市的交易网络建立起来，互联网的交易平台搭建成型后，再找个地区甚至小国先做个试验，若成功则大面积推广，假如真的起效，那么这个理论就是多得几次诺贝尔经济学奖等各类大奖也是实至名归的事情了。”