（谢谢“天空下的流线”、“小牛伟伟”打赏，谢谢收藏和推荐的朋友。今天周推荐满1700加更好了。）
吉尔伯特·戈登和近百名研究员早已经满脸兴奋地等候在实验室里，这一次他们终于取得了一些成果。
与日冕旗下其他实验室相比，科比斯特1号安保级别最高、投入人员最多、研发资金最雄厚，，却迟迟不能见到成效，难免让他们感受到了不少压力，这次总算是能昂起头面对李杰这位年轻的boss。
“按照boss你的建议，我们一方面继续加大对基因试剂研发投入，同时也开始尝试通过其他直接手段完善和改造受体基因。”吉尔伯特指着实验室中央巨大的显示屏，上面及时直观显示了他所描绘的情形，几段呈现螺旋状的dna图谱，以及更为复杂的数据与说明。
“这是我们最终实现改造的两种方法，以原型为蓝本，按照既定的方案生成人造基因组，然后通过基因编辑技术对实验体特定位置的dna进行替换。”
基因编辑技术并不是科比斯特实验室的首创，作为近年非常热门的前沿技术，包括哈佛大学乔治·丘奇（george·hurh）实验室在内的多个机构都对这项技术有所涉及。这是对基因组完成精确修饰的一种技术，可完成基因定点indel突变、敲入、多位点同时突变和小片段的删失等。
简单来说，这项技术能够精准、有效而且相对简单地替换染色体特定位置的dna，靶向修改对象甚至灵长类动物的基因，这其中自然也包括人类。比如可以预期通过这种手段，将猿猴、猩猩甚至苍蝇的某段基因置换到人体身上。
听起来有点像科幻小说和电影当中的场景，但事实就是这项科技已经几乎出现在了现实当中，唯二阻碍突破的两个问题分别是道德束缚和技术限制。前者自然是长期以来人类科学界、舆论界甚至道德人士的争论，涉及到了伦理道德等多方面的考虑，这项争议自克隆人技术开始就始终都没有停歇过，但这仍旧（www.hao8.net）算不上阻碍科研的最大问题，毕竟还有医学的考量、拯救生命的成效。
最大的问题还是技术的限制，包括如何提高基因组编辑修改目标dna序列的速度、稳定性等。基因编辑技术毕竟不能完全等同于电脑桌面上软件、程序的复制剪切，也与其他药物治疗或实验室工具不同，这不是一个“稳态”化学过程，只有爆发的基因编辑活性短暂到足以修改一到两种目标基因，然后还可以让这种活性消失并不再影响细胞后续进程，才算是完全成功的基因编辑。
“但这对我们来说已经不再是问题了！”
吉尔伯特·戈登眼中闪烁着无比的兴奋和狂热，指挥研究人员在电脑前忙碌操作。“我们以原型试剂为基础合成的人工基因组，可以很好弥补这些问题，只需要精确控制编辑的进度，就可以实现快速、精准、稳定的基因编辑。”