而不是一栋高耸入云，却既无门窗、也没有楼梯，什么人都住不进去的空中楼阁。”
阿达民的论调，让会议现场和远程连线的专家、学者们，一阵“窃窃私语”，虽然通讯都会被监控，但在盖亚净土生活已久，他们都知道这没什么，阿达民对科学工作者还是很客气，更不会搞什么文字狱。
反响，是夹杂疑惑的质疑，尤其东北太平洋区的数学家们，
他们一早便领教过阿达民的这种态度，基于专业的自信，也十分不以为然。
说白了，在座者几乎都认为，哪怕是高高在上、掌控一切的阿达民，也该有自知之明，不应该以外行的身份对业内人士指手画脚，
这可是最接近真理的数学。
众人的反响，在阿达民意料之中，他清清嗓子，继续沿自己的思路讲下去。
“‘空中楼阁’的说法，在座诸位必定会有异议，
但这并不重要。
我重申一下，今天，在研讨会上发言，身为阿达民的本人并无心狂妄，去妄议各位的基础理论研究。
我想强调的，只是一点：
数学，作为一门基础学科，反映的无疑是客观现实，但这门学科本身，却不应该与其所承载的客观现实等量齐观，被在座诸位、乃至普通民众，视为一种绝对客观、绝对真实的真理，甚至凌驾于基础科学之上。
数学反映的客观现实，才坚若磐石，不以任何人的意志而转移；
这样讲，在量子力学揭示的或然规律之下，或许还会有一些悬而未决之处，但在传统语境中，并无歧义。
数学，是人从自身角度出发，对客观规律的一种总结与陈述，因而必然带有人类思维与立场的烙印，绝对的数学，是没有的，这种‘没有’并非要否定客观规律，而是否定人类施加其上的表观体系。
说白了，在这茫茫宇宙中，并不是只有‘人类的数学’这一种，”
“——抱歉，阿达民先生；
我谨代表在座各位，提出质疑，您这一番话简直令人无法理解，什么叫做‘人类的数学’？
莫非盖亚表面的其他动物，譬如猴子，在点数野果时会得到一个别样的数目，还是说在遥远的外星球，那里的拓扑定义，与盖亚不同，一个面包圈可以平滑过渡到球体，以您的头脑、认知，您认为这真的会发生吗？”
“我认为，您说的这一切并不会发生。
客观规律，根据迄今为止的观察、分析，至少在数学领域，应该是放之四海而皆准。
所谓‘人类的数学’，先生、女士们，显然是指你们一个个毕生研究、创造的现代数学体系，从同调、同理集合到测度论的凡此种种，
这些东西，在现实世界真的存在吗？”