陈通摇摇头，杀人就是错的吗？
陈通：
“酷吏制度，绝对是个好制度，酷吏制度主要针对的都是官吏和贵族阶层，就是为了监察他们的不法事！”
“但酷吏绝对不是好人，甚至很多都是小人。”
“在武则天时期，酷吏的手段也极其残忍。”
“这个我绝对不否认！”
“但是，你要看一下武则天所处的历史时期，允许她用常规手段去解决当时的社会矛盾吗？”
“她要摧毁整个贵族体系，而贵族体系最出名的那就是官官相护，形成了一张庞大无比的利益网。”
“你要去查这些人，用什么常规手段，能够撕破他们的防线呢？”
“到最后，只能改革失败，黯然离场。”
“所以，武则天在挑选酷吏的时候，她选择的全都是小人！”
“这些小人，他们有7个特征，分为四无三有。”
“四无：无身份，无道德，无出头之日，无依无靠。”
“三有：有野心，有胆量，有手段。”
“我不从道德的方面讨论酷吏是如何丧心病狂，站在人道主义方面，我也是谴责他们制造出的各种酷刑，简直残忍的令人发指。”
“但，咱们是讨论制度，不是讨论人品。”
“咱们从律法和制度方面，说一说，酷吏做事到底有没有错？”
“可以说，一点错都没有！”
什么？
这还没有错！
赵光义气得用刀乱砍，要是陈通此刻在他眼前，赵光义一定能把陈通剁了喂狗。
此刻他觉得嘴炮根本不过瘾。
不过可惜的是，隔着聊天群，他拿陈通一点办法都没有。
他只能口的喘着粗气，如同一头发怒（www.ibxx.com）的公牛。
大宋战神：
“你简直在胡说八道！”
“不管是从道德层面，还是从律法层面，酷吏，绝对是世所不容！”
……………………
曹操眼眸眯起，他对那个酷吏制度非常的感兴趣。
人妻之友：
“我就非常想知道酷吏是如何办案的。”
“我们想要看到的是，最具体的细节? 并不是被史官们归纳概括后的结论。”
“如何判断? 我们心中自有分寸。”
皇帝们才不相信史官们对酷吏的解读，他们就想知道酷吏办案的具体细节，酷吏酷不酷? 事实说了算
陈通也是这个看法? 不要老说酷吏不讲道德，说他们发明酷刑，说他们杀了多少人，咱们得看到事实到底如何？
才能心中有一个清醒的认知。
陈通：
“那我们来看一下他们的办案手段。”
“第一，酷吏要先确定要调查的对象? 这个对象是他们自己搜罗的，或者是武则天给他们指定的。”
“第二，接到任务? 这些酷吏就开始动用关系? 让百姓们集中举报这些需要调查的对象。”
“第三? 按照法定程序，官吏被许多人举报? 就应该走逮捕调查的环节，酷吏并不是无缘无故就抓人? 他们是遵守律法? 依法办事。”
“第四，酷吏依法逮捕这些官吏，集中所有酷吏的资源，疯狂的搜集证据，开始坐实官吏各种犯罪事实。”
“这里，就是最大的误区了，认为酷吏就是屈打成招，这就是想当然了。”
“比如酷吏想要调查一个人谋反，但酷吏可不止查官吏谋反这一个案子。”
“酷吏反而会先查比较容易查的事，比如贪污受贿，比如强抢民女，比如草菅人命，比如抢占良田，比如倒卖盐铁等等。”
“这种事，在官吏和贵族哪里，简直司空见惯。”
“先做实这些人的罪行，然后就可以一步步把案子定死！”
“用坐实的罪名，再一步步的摧毁这些官吏和贵族的心理防线。”
“就算不能定死谋反，有了这些证据，他们就可以依法刑讯。”
“刑讯也是有讲究的，酷吏不会一上来就用刑，这打不打效果，而是会详细的给官吏们讲解，这刑具怎么用？用出来是什么效果？”
“进一步的摧毁官吏的心里防线。”