李基花了数分钟看完了，眉头紧锁的问道“你的意思是？”
“我就是觉得两浙路和福建路的税收总数对不上我们的销售额比例，太低了。一户人口只有两个不到三个人，这怎么可能？要知道自西汉编户齐民以后，历朝历代的数据就没有低于四个的。平均都在五到六口之间。户口统计中，口数与户数极不相称。这就是传说中的诡名子户，这种躲猫猫游戏漏掉了大量人口，自然也漏掉了无数人头税。”
“不单单是诡名子户吧？虽然两浙路数据显示平均十户才十五口人，但是成都府路的数据显示一户三口不是诡名子户导致的吧。诡名子户是普遍现象，但是东南地区的变态数据肯定不单单只是诡名子户导致的。我看不计算女子就是一个很大的原因。诡名子户只是大地主庇护不愿意承担繁重赋役的小户人家而做的一些避税手续。一个大户下面平均十几个小户很正常。但是这种花招解释不了户均人口这么低的问题。况且大地主所占的户籍数量极低，还不到总人口的千分之三，就算一户庇护三十户小户也不可能导致我们看到的在籍人口只有实际人口一半的奇观出现。”
“大地主家的人口肯定比小户人家要多，他们一户顶小户五六户的人口，但是在籍的可能从比例上要比小户低十倍。假如大地主家有一百人，十个小户家也有一百人。那么十个小户要承担差科劳役的有20个成年男丁，而大地主家可能只有两个人承担。”李飞争辩道。
“你的这个说法也没错，反面来说那些为了保证自己经济地位的中小地主，在土地兼并曰益剧烈的情况下，不能给到中上层大地主的行列中，使自己得到发展，就只有采取节育的办法维护其小地主的经济地位。如果不加限制地生儿育女，继承的财产越来越少，就会从地主阶级的经济地位上跌落下来。这样看来，封建制度对中小地主家庭的人口有所影响，但是影响显然是不大的。
拿占总人口35%以上的客户来说，他们在承担缴纳给地主的的地租重压的同时，还要负担国家的劳役和人头税，自耕农还需要承担土地税。在这样沉重的压力下，他们为了找一条活路，不得不依附于大地主豪强之家，向他们交纳租税。”