如果不是警察把硬盘接到电脑上，通过展台后方的大屏幕把监控视频找出来，反复播放了几遍，让所有人都看清楚了事情的经过的话，韩碧婷有可能在舆论的声讨中，误以为萧强真的打了人。</p>
舆论的声音，是强大的，也是没有理性的。</p>
实际上，确实是萧强动手打了死胖子，只是，没有发生任何实体上的接触。在监控录像里，人们看到的，是死胖子拉住了韩碧婷的手，不依不饶的，萧强上去解了围，中间确实用手推了一下死胖子的肩膀，但是，死胖子倒地的时候，和萧强的手离开死胖子的肩膀的时候，中间大约有三十秒的时间差。</p>
这件事情，是一个十分典型的案例。</p>
假如没有现场的监控录像，假如没有在现场播放出来，事情无疑就会闹得不可开交。</p>
有图有真相，有可能会变成看图说话。</p>
如果只是依据现场围观群众拍摄的照片来判定的话，这件事情的对错，是很难说的清楚的。</p>
死胖子拉住了韩碧婷的手，这事不假，但是没有人拍下来，萧强的手推在了死胖子的肩膀上，死胖子的身体还倾斜了一下，这也不假，但被人拍了下来。</p>
如果不考虑时间因素，只看现场照片的话，谁也说不清楚，到底是死胖子有错在先，还是萧强推倒了死胖子，导致死胖子倒地受伤。</p>
那一张死胖子躺在地上，脑袋带血的照片，似乎更能表达出，萧强是施暴者，死胖子是受害者。</p>
这个监控录像，如果不是当场放出来的话，视频中，那三十秒的时间差，很容易被脑洞开的比较大的人解释成萧强有背景，警察在视频做了手脚，切换成了慢镜头。</p>
三十秒，时间不算长，也不算短，在这个事件中，却发挥了十分关键的作用。</p>
也幸好这个正义的警察处置得当，如果他坚持要把双方当事人都带回警局处理，即便后期再把视频放出来，也没人会相信，这个视频是事发当时的原始录像了。</p>
三十秒，就可以决定舆论的方向，这个世界就是这么神奇。</p>
而事实的真相是什么？有图不一定有真相，有视频，呵呵，也不一定有真相。</p>