梁芳虽然失望，不过真正的杀着还在后头，倒也并不太着急。</p>
清了清嗓子，梁芳继续往下念道：</p>
“臣观史常自问，唐玄宗，隋炀帝，亡国之君乎？”</p>
成化皇帝只觉脸皮被什么东西打了一下，有点辣！</p>
唐玄宗，隋炀帝这样的皇帝都不放在眼里了？现在的书生，要求还真是高啊！</p>
拟心自问。</p>
成化皇帝觉得若是自己与这两个皇帝易地而处，绝对会比他们做得更…好…得有限！</p>
这两人可都不是昏庸之主，都曾将国力发展到了鼎盛。</p>
唐玄宗时乃是著名的开元盛世，兵锋越过西域，国力之强自不必说。</p>
隋炀帝南征北战，突厥闻其名而远遁，灭国不知凡几，武功赫赫。</p>
可这两人最后都把国家丢了。</p>
唐玄宗连最爱的女人被绞死在自己面前亦无能为力，只留下千古《长恨歌》，为后人且唱且悲。</p>
隋炀帝在大殿上被权臣扑杀，身死国灭，成为超越了秦二世的最大二世祖，败家界之最。</p>
不亦悲乎？</p>
成化皇帝还是要脸的，换作自己是这两人，结果会如何？</p>
应该不会灭国，因为自己比他们英明神武？</p>
不是，因为自己比他们野心比他们差了那么一点点，所以没他们那么作死。</p>
说白了成化皇帝认为自己是守土之主，不会像这两货如此好大喜功，东征西讨。</p>
这样一想，成化皇帝终于发现了自己身上其实优点也并不算少。</p>
梁芳继续念道：</p>
“君非甚暗，孤立而扬弊甚多，臣尽营私，结朋党而公忠绝少也。”</p>
咦，这句话有意思，很有意思！</p>
这句话很是发前人所未发！</p>
以往史学界讨论朝代的成败兴替，总是喜欢将所有的失败原因都扣在皇帝头上。</p>
谁让你是皇帝呢，亡国不骂你骂谁？</p>
可一个朝代的兴衰固然与皇帝的发挥有莫大关系，更是与实际管理天下的百官息息相关。</p>
实话实说，就算是说出千古名言“何不食肉糜”的昏君晋惠帝，难道他不是想百姓好才会这样说的吗？</p>
其实晋惠帝实在很冤枉，他只是一个长于深宫，被妇人呵护着长大，没什么见识,脑回路有些精奇的倒霉孩子罢了。</p>
有一件事情可以证明，他真的很纯很精奇：</p>
一天，惠帝听到蛤蟆的叫声，于是他好奇地问左右：</p>
“这叫来叫去的小东西是属于私人的还是官家的？”</p>
左右想了很久才确定皇帝不是在说笑，于是答道：“他在官家的地叫唤就是官家的，在私人的地叫唤就是私人的。”</p>
看看，晋惠帝的生活就是这么朴实无华，且单纯得出奇。</p>
因为单纯，所以后来就被人篡位挟持，沦为了傀儡。</p>
这样的皇帝，你能把亡国的责任全推给他吗？</p>
他本身就是被害者好不好。</p>
现在这篇文章能客观地看待历史，没有把责任全部扣在皇帝头上，这并不多见。</p>
尤其是那句“君非甚暗”，实际上是在为皇帝开脱责任。</p>
如此一来，成化皇帝的脸色总算有点好转。</p>
尼玛听了这么久的文章，只有这一句还算是人话！</p>
梁芳又接着念道：</p>
“百姓之惨烈，言之者多，心忧者少，人情弊于其所不见，燕雀处…处…处…”</p>
读到这里，梁芳又读不下去了……</p>
成化皇帝正听得认真，这一句实际上是批判大臣的不是，刚刚听出点味来，这梁芳就又停了下来，烦不烦啊！</p>
“又怎么啦！”成化皇帝不耐。</p>
“此处有讳，奴婢不敢擅冲尊者名讳。”梁芳老老实实地回答。</p>
在他的预计里，成化皇帝必然是会勃然大怒，甚至是气极反笑的。</p>
原因无他，因为成化皇帝在前面被狂骂得满头是包，早已经憋了一肚皮的怒火，怒气值杠杠的满格。</p>
成化皇帝早就需要寻一个借口来发泄怒气！</p>
但不论考官还是考生都是依足了规矩来的，纵然有些语言出格却也并不算太多的事，发作与否，端的看皇帝是否极有“人君气度”。</p>
成化皇帝自己是明白这一节的，只能强忍着。</p>