在欧洲很多国家，人民已经不仅仅是关系人权了连动物的群益都已经开始变得越来越大了，之前西班牙一位埃博拉患者的狗被政府安乐死都引发了大量热爱动物人士的愤慨，还好他们不是在中国，中国的狗肉节现在也是引发了很大的争议，而什么活取熊胆此前更是让某医药企业的上市之路给断了。铺垫了那么多就是为了下文中一个比较重口味和敏感的问题，“獸－交合法”。
丹麦终于发誓要坚决禁止獸－交行为，因为这已经损害了国家的声誉，并且对动物造成了侵犯。近年来，丹麦吸引了大量对獸－交感兴趣的游客，甚至出现了一股动物**的热潮，而原因就在于，欧洲其它国家基本上都禁止了獸－交。
在国际社会不断施压的情况下，丹麦农业部部长DanJorgensen表示，他将宣布这种行为不合法，填补丹麦这一法律漏洞。他说：“我决定必须禁止与动物发生性行为，因为这是一种对动物的攻击行为，而这些动物根本不会表达意愿。在其他地方都已基本禁止该行为的情况下，继续纵容獸－交对我们国家的声誉损害很大。”
最近的一次盖洛普民意调查显示，76%的丹麦人支持禁止獸－交。丹麦政府将于2015年实施这一法案，而该国的动物保护法也需要做出适当修改。在纪录片节目《VICE》中，丹麦动物权益活动者KarolineLundstrom最近表示：“我认为丹麦政府在保护动物方面做得还不够，他们必须对恋兽癖进行一些措施。”
在英国，獸－交在1290年爱德华一世的时候就被禁止，而欧洲其它国家包括法国、德国、比利时和荷兰仅在过去10年内才宣布这一行为不合法。瑞典在乡村事务部部长EskilErlandsson的支持下，于今年4月开始禁止獸－交。他说：“不管在什么样的情况下，獸－交都是不能让人接受的。”
德国的獸－交禁令则颁布于2012年，默克尔政府颁布了这一新的法律，表示动物不应该成为个人泄欲的工具，也不应该被俘虏成为供第三方的性玩物，强迫它们进行不属于它们本性的行为。“
目前，獸－交在芬兰、匈牙利和罗马尼亚依然合法。
我们国家连同性恋是不是要合法都还没有公开讨论呢，现在人家欧洲已经关注人兽了，可见欧洲人闲的没事干，怪不得失业率高，GDP上不去，有些国家要破产。
相关的另一篇文章：
“我的名字叫奥利弗(OliverBurdinski)。我和我的狗乔伊(Joey)一起住在德国柏林。我是一名动物恋者。”
奥利弗养了一条蓝眼睛的哈士奇。在接受采访时，他温柔地抚摸着哈士奇，语气柔和。“我不会伤害它，因为我才是下面那个。它可能会伤害到我，但我绝不会伤害它。最重要的是，它也很喜欢，而且很满足。”
“我第一次发现我对动物的喜爱超过了正常程度，是在13、14岁的时候。那时家里养了一只德国牧羊犬，它是我第一位‘动物伴侣’。我只喜欢雄性动物，尤其是公狗。”在他刚刚成为动物恋者时，他养了三条狗。在那段疯狂的日子里，三条狗甚至会争斗，最终的胜利者可以与主人同床共枕。
动物恋可以上溯到人类文明初期，希腊神话中也不乏对动物恋的描写，而如今，动物恋开始从阴暗的角落里走到阳光下，他们要求得到公众的理解。德国和挪威的社会活动家好不容易把动物恋列进了法律禁止范围内，在丹麦，却兴起了动物恋旅游业。
去年，德国正式立法禁止动物恋，引起了全世界媒体的关注。德国的法令遭到了动物恋者的反对，一个名为ZETA的组织(Z为Zoophilia首字母)是强力反对者之一。这个组织的成员都承认他们曾与动物发生过性行为，很多人也有人类伴侣，而且伴侣都知道他们有这种倾向。这个组织曾经试图在德国注册团体，但最终被叫停。
ZETA宣称，如果动物并没有受到伤害，禁止动物恋的法令就是“道德法”。在希特勒统治期间，严格的道德统治给这个国家留下了惨痛的教训。ZETA坚持禁令是“道德法”，是与德国宪法精神不符，但德国政府拒绝承认ZETA的合法性。
哈弗贝克博士(Dr.EdmundHaferbeck)是PETA(善待动物组织)德国分部的科学法律部门主管，他评价这次立法是“既成功又失败”——虽然在禁止动物恋行为上取得了胜利，但在其他动物权利立法上却没能突破。德国参议院于2013年2月通过了此项法令，随后交给总理默克尔签署生效。
“动物恋和**已经成了一个问题，这是一个巨大的灰色地带。但在丹麦，这是合法的。”哈弗贝克随后吐槽了一句：“在丹麦，什么都是合法的。”
丹麦动物权利保护者卡罗林(KarolineLundstrom)有些忿忿不平：“去年德国禁止动物恋，今年是瑞典。好多人跑到丹麦来虐待我们的动物。”
丹麦并非是唯一一个可以合法与动物发生性－关系的地方，实际上，美国好几个州已经把这种行为合法化，包括阿拉巴马、康乃狄克、夏威夷、肯塔基、内华达、新罕布什尔、新泽西、新墨西哥、北卡罗莱纳、俄亥俄、德克萨斯、佛蒙特、西维吉尼亚、怀俄明和华盛顿特区。
但如今，丹麦国内禁止动物恋的呼声越来越大。
丹麦记者玛吉特(MargitShabanzadeh)一直在关注动物恋问题。她曾经报道过一个训练狗卖－淫的妇女。虽然妇女一直坚称对狗的健康无碍，但玛吉特说，“那只狗明显受伤了，步履蹒跚，对人类充满厌恶和恐惧。”
“我们还发现了一个组织人们到丹麦旅游的德国团体，因为在丹麦动物恋是合法的。有一个男人告诉我怎么和马发生关系，这是他的生意。经常有满载游客的巴士开过来，游客们付给他钱，就能和马发生关系。这在社会上存有很大争议，但现实情况是，如果动物没有受到伤害，就没人制止。”
越来越多的报道引起了丹麦公众的关注，他们大声疾呼，要求政府与德国看齐，立法禁止动物恋行为。
丹麦的一名兽医林恩(LeneKattrup)拿出了一本文件，其中一页密密麻麻记载着一项瑞典研究中列出的动物伤害列表。她说：“这不是一个道德问题。如果一个人想要站在马面前进行手－淫，我就觉得没问题。我要保证动物们的幸福生活，让它们不受伤害。”
动物恋者有自己的交流网络。然而最近，他们用于交流和组织聚会的网站成了警察抓捕他们与虐兽者的线索。动物恋者们一直试图与虐兽者(beast)划清界限。在他们看来，他们对动物是有爱恋的感情，而虐兽者则只是为了满足自己的欲－望。
奥利弗是ZETA的一名成员。他这样解释自己的组织：“这是一个为动物恋者争取权益的组织。我们努力让人们理解我们是怎样一群人。我们从不残忍对待动物，我们也想要通过相关法律来保护我们的权益。”
ZETA成立于2009年，如今已经有200多名成员。在奥利弗看来，“组织”对动物恋者十分重要。“人们对我们产生误解甚至愤恨，一些动物恋者甚至遭到了严厉的惩罚，这也是为什么像我这样的人会想要个组织。我们需要一个组织，向人们解释我们究竟是什么样的人。”“一些动物权益保护者，他们歇斯底里而且没有一点证据，比如说我们每年在德国残害50万只动物，或者德国有上百家动物妓－院，这是不可能的。”
动物权益保护者卡罗林起初也是个动物恋者。她回忆起第一次与动物发生性－关系，颇有些不好意思：“我第一次和狗发生关系是几年前，是我和丈夫的结婚纪念日那天。虽然我觉得这样做不对，但我就是想试试。”
“第一次在网上搜索‘动物恋’时，我觉得就像是犯罪。我很痛苦，因为感觉我认同这个行为。但这就是错了。我知道在丹麦有动物恋，但很难找到证据。媒体想调查并公之于世，但他们没有进入这个群体的渠道，就算你够幸运可以去聚会的地方，你也不能带摄像机，所以我们都是在论坛上看到那些视频的。人们自己拍摄上传，一周好几次，这些人其实是在自己提供证据。”
“当我看到这些视频时，我觉得很恶心。丹麦政府在动物保护上做的太不够了。他们必须采取措施禁止动物恋。他们觉得丹麦动物福利法已经足够了，但问题是没把动物精神伤害纳入范围内。很多时候，警察无计可施，因为这在丹麦不犯法。”
如今，她成为了网上的义务警察，渗透进动物恋的交流网络之中，搜寻动物恋者组织聚会的网站。
关于动物恋的伦理争论还在继续。在人类卖－淫行为还存有极大争论的今天，动物恋行为显然严重冲击了人类的道德观念。支持者称他们眷恋动物，把动物视为伴侣;反对者称动物恋者没有尊重动物的意愿，损害了动物的权利。
双方都宣称自己爱动物，而不会说话的动物，又如何表达自己的观点呢?
===分割線===
厦门大学博导教授性－騷擾一事已经是全国皆知了，应该来说性－騷擾这个东西，也是现在社会一个常见的现象，多数其实也都是大家看不到，被骚扰的也不愿公开。这不在日本也出现了教育人员的性－騷擾事件，事件还有点袜控的感觉，而且还是原味派的。日本多摩地区公立小学的一名男副校长强迫曾担任教育实习生的女大学生将长筒袜卖给他，以用5000日元购买。针对此事件，东京都教育委员会认为此行为是性－騷擾，在16日对他进行停职6个月的惩戒处分，这位副校长在同一天提出辞职。
据都教委表示，在去年10月7日晚上到今年5月份，此副校长经常把来教育实习的20多岁的女学生叫去小酒馆，称他受相识的老人所托，想让这些女学生把穿着的长筒袜卖给他，让她去厕所脱下来后以5000日元买下来。
并且，在同月10号晚上叫这位女学生去卡拉OK，说他退休后想成为按摩师，被拒绝大约一分钟后，他用右手揉她的左肩膀和头，摸她手臂。
这个副校长在买长筒袜时，还会事先问她是否能守口如瓶，一旦被拒绝，他就说去便利店再买一条新的不就好了并转移话题。
女学生在自己的大学里咨询“这行为是不是性－騷擾”，今年1月，通过大学与小学校长取得联系。
虽然女大学生的实习已经完成，但是这个副校长还是会以“忘记给她帮忙教游泳课的兼职工资的帐目明细”、“有事商量”等借口叫她出来。对于都教委的调查，据说，他表示出只是想更加亲密交住，觉得立志当教师的年轻人能做兼职的话挺好的。